做临床研究护士稳定吗？临床研究护士待遇如何

下面是我多年从事临床监查员的一点心得，如有不妥，请指教。临床监查员按GCP的解释就是：申办者和研究者的联系人，保证受试者的权益，保障临床能及时按照临床方案、SOP等要求，将数据准确、完整记录下来。但实际上中国国情特殊，临床监查员的群体，差别较大，但都有其存在的价值和市场，不同的单位需要不同的人，监查员的好坏到现在还不能和临床专家一样评论其知名度。其次，临床研究者对临床监查员的要求。临床研究者的要求很简单：从临床研究中得到实惠，并能从中学点知识，如果能出名是最好的。这就要求这个中间人-临床监查员的迎合，由于护士已经习惯于服务医生（临床研究者），知道医生的脾性，当然办起事情很能和医生的胃口。但是由于真正临床药物研究面临着很多未知的因素，需要一个既要知道药物的相关知识又要懂得临床知识，如果缺少这两方面知识的人可能对申办者就不利，因为药物的成功与否直接同申办者的利益相关，同研究者关系不大，大不了不发表文章，他的劳动你照样要“按劳分配”。再者就是申办者的要求，这也是主要因素，因为临床监查员是服务于申办者的。申办者要求是：能快速、顺利，最小风险、最小付出将药物临床研究完成。这就要求临床监查员熟悉临床研究的有关程序、步骤，在研究上能及时、准确传输研究信息，处理好临床研究上的问题，同时，协调好两者之间利益关系，让申办者付出更少，研究者得到更多，这是临床监查员合格与否的关键因素。只要你使得申办者满意、研究者满意，研究不出现重大失误，基本就算一个合格的临床检查员。在使临床研究达到国家药监局标准的要求下，使一方付出更少，另一方获得更多的矛盾要求下，临床监查员永远只能充当合格，不可能有什么功绩的角色。综合考虑：护士如果想成为合格的临床监查员道路修远兮。因为目前中国临床监查员除了外资公司国际多中心的临床研究按申办者角度出发（国内的临床专家基本还是崇尚国外的，它们是榜样），国内公司基本是以迎合研究者要求出发，前者需要多方面的综合知识，后者只要有技术专业人士指导，护士是很容易成为一个合格的临床监查员，而且往往比有医药知识背景的人更成功。随着时代的进步，人民对药品更高的要求，国家药监局对药品要求更加严格、完善，这就要求从以前的国情不再使用，而对临床监查员的要求就更高了，如果护士还符合要求，除非药品研究国际的不如国内的，美国的不如中国的，我看那个时代很难。临床监查员不同销售，销售一旦做了多年后，有了一定客户群就可以颐养天年，但临床监查员就得不断学习，跟上新的项目，而且还要经常出差。监查好多年后，不被市场淘汰，的确不易。由此可见，即使现在护士成为了合格临床监查员，以后能否仍然合格，就要她上下不断求索，才能变修远道路为康庄大道。以上仅为一家之言，仅供参考，如有触犯某人，敬请原谅。

临床研究护士，即临床研究协调员，是指经主要研究者授权并受相关培训后，在临床试验中协助研究者进行非医学性判断的事务性工作人员。职责包括药品发放、采血、与受试者沟通...

”临床研究协调员(CRC)率先在美国出现，作为临床研究中的一员，和一项专门的职业已有30多年的历史。如今，CRC在临床试验中已占据不可或缺的稳固地位，在欧美、日本等国没有CRC就不能实施临床试验。而CRC出现在中国的时间最多不超过10年，正因为时间短，而且现在正是蓬勃发展期，很多方面并不是很健全，对于CRC的接受度还没有达到比较高的程度。

临床研究护士，即临床研究协调员（clinicalresearchcoordinator，CRC），又称研究护士（studynurse/researchnurse），研究协调员/机构协调员（studycoordinator/...