清理著名商标制度:市场能认定的,就别让权力插手了 | 新京报快评

企业产品是否好,是否著名,应该是在市场竞争中形成,应该由消费者说了算。

▲西安“问题电缆”曾获评著名商标质量被认证合格。图/新华社

文 | 戴先任

据媒体报道,近日从权威部门获悉,在全国各地已实行了十几年的地方著名商标制度将面临终结,有关地方性法规将被清理,地方上“十大品牌”“老字号”等评比也将被叫停。

在西安“电缆事件”发生后,国家工商总局于今年6月底要求,规范驰名商标、暂停著名和知名商标认定。如果说工商总局“叫停”商标评选认定是摁下了“暂停键”,那此次即将对地方著名商标制度进行的彻底清理,则是摁下了“终结键”。

此前,地方著名商标制度,会为著名商标提供特殊保护,具体包括:规定标注著名商标的权利;提供跨区域协同保护;提供跨类保护等。获得地方政府认定的著名商标,在招投标方面还得到保护与奖励,如很多地方政府采购会将是否为著名商标作为重要指标,有些地方政府甚至直接规定,只有著名商标才可以参与招投标。

评选上著名商标好处多多,甚至能获得相应“特权”,这自然让企业趋之若鹜。而掌握评选权力的地方政府职能部门,成了一些企业想方设法拉拢的对象,一些掌握权力的政府官员,也利用权力进行寻租,这导致一些不法企业与政府相关人员相互勾结,进行权钱交易。

▲图片来自四川省工商行政管理局官方微博

另外,在我国商标法中,并没有关于著名商标的规定,只有驰名商标这一概念。而在著名商标地方性法规以及相关条例规章中,均有“根据《中华人民共和国商标法》制定”等字样,这有违上位法;退一步讲,商标法中已有驰名商标,增加著名商标也无必要。

企业产品是否好,是否著名,应该是在市场竞争中形成,应该由消费者说了算。对地方著名商标制度予以全面清理,这是简政放权,是把错装在政府身上的手换成市场的手,以避免权力“越位”;也是对这一问题进行釜底抽薪。

不过,终结地方政府对“著名商标”、“知名商标”的评选制度后,审批退场了,事后监管不能退,须避免会有政府部门变乱作为为不作为,连基本的监管责任都不去履行。

只有市场的归市场,行政的归行政,各司其职,各安其位,才更有利于促进形成健康的市场和权力生态。因而,对已然跟不上社会发展的著名商标制度予以清理与校正,本质上也是对法治的“对焦校正”。

此稿为新京报评论平台开放计划“稿事”来稿

欢迎持续参与


编辑:与归   实习生:纯洁  大雄   校对:郭利琴

推荐阅读:

唯有真相不可辜负 | 新京报记者节社论

江歌案:杀气腾腾的咪蒙制造了网络暴力的新高潮 | 新京报快评

部分政府官网“主动泄密”,是对个人隐私的冒犯和伤害 | 新京报快评

江歌案,朴素正义感莫被情绪带偏

江歌案:一场遗憾的受害人“相煎何急”

特别提示:留言如入选新京报A03版“微言大义”,请在后台回复您的“真实姓名+银行卡号”

本文为新京报原创内容

未经新京报书面授权,不得转载和使用

相关文章推荐